Hannah Ritchie, van Our World in Data, publiceerde 8 oktober 2026 het volgende bericht:
“Een gemiddelde afname van 73% in de populaties van in het wild levende dieren: wat betekent dat?
Het Living Planet Index-rapport voor 2026 is gepubliceerd. Net als eerdere edities is het een deprimerende lectuur (ondanks dat de titel dit jaar draait om de „Science of Hope“).1 De belangrijkste conclusie is een gemiddelde afname van 73% in de populaties van in het wild levende dieren sinds 1970.
Hoewel deze trends uiterst zorgwekkend zijn, worden de cijfers in het Living Planet Index (LPI)-rapport vaak verkeerd begrepen of onjuist weergegeven. In dit artikel geef ik een kort overzicht van wat deze cijfers wel – en niet – betekenen, en wat sommige gegevens achter het hoofdcijfer laten zien. (…)
Het belangrijkste cijfer uit de update van de LPI voor 2026 is dat de onderzochte populaties van in het wild levende dieren tussen 1970 en 2022 met gemiddeld 73% zijn afgenomen. Deze afname is te zien in de onderstaande grafiek.
Dit betreft zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen; ongewervelde dieren en planten zijn hierin nog niet meegenomen.
Laten we eerst eens duidelijk maken wat dit niet betekent. Het zegt niets over:
- het aantal soorten dat verloren is gegaan;
- het aantal populaties of individuen dat verloren is gegaan;
- het aantal of percentage soorten of populaties dat in aantal afneemt;
- het aantal uitstervingen.
De auteurs van de LPI doen hun uiterste best om dit uit te leggen. Toch is er onvermijdelijk een lange lijst van krantenkoppen waarin wordt beweerd dat we „73% van de wilde dieren zijn kwijtgeraakt”, „73% van de soorten is uitgestorven” of „73% van de soorten in aantal afneemt”. Dit zijn allemaal onjuiste beweringen.
Wat vertelt deze maatstaf ons nu eigenlijk?
Over de 35.803 onderzochte populaties van wilde dieren bedroeg de gemiddelde afname 73%. Zoals we later zullen zien, betekent dit niet dat 73% van de populaties in aantal afneemt; in feite nam ongeveer de helft van de onderzochte populaties af, terwijl de andere helft toenam of stabiel bleef.”
Lees het hele bericht, met verdere uitleg en toelichting, in het Engels, hier.
(Dit is een vertaling van het oorspronkelijke werk, gemaakt door Beste-ID. Het is geen officiële of geautoriseerde vertaling en wordt op geen enkele wijze onderschreven door Our World in Data of de oorspronkelijke auteurs.)
