Een pleidooi voor vertrouwen in de wetenschap
“Binnen de wetenschap is de consensus met 99% praktisch unaniem dat de aarde opwarmt sinds de start van de industriële revolutie. Ook is er consensus over dat dit ernstige gevolgen met zich meebrengt en dat er maatregelen nodig zijn om de opwarming tegen te gaan. Wie ben ik, als cognitief neurowetenschapper, om deze consensus onder experts in twijfel te trekken?
Desalniettemin is ‘klimaatontkenning’ — een vorm van wetenschapsontkenning — aan de orde van de dag in het politieke debat en de publieke opinie. Daarom is dit een pleidooi voor vertrouwen in de wetenschap. Hoe om te gaan met de opwarming van de aarde? Luister naar de experts en laat de feiten leidend zijn. Ik vertrouw in het wetenschappelijke systeem. Ik vertrouw erop dat dat mijn indirecte collega’s in de klimatologie en verwante vakgebieden er dezelfde rigide kwaliteitseisen en -controles op na houden als mijn directe collega’s in de cognitieve neurowetenschappen.
Ik vertrouw erop dat een praktisch unanieme wetenschappelijke consensus over de oorzaak en de negatieve gevolgen van de opwarming van de aarde aantoont dat het nemen van de door experts voorgestelde tegenmaatregelen de hoogste urgentie heeft.”
Lees het complete antwoord van Harm Brouwer, universitair hoofddocent cognitiewetenschappen en kunstmatige intelligentie in Tilburg, hier, naast alle andere 140 antwoorden.
