“Is dekolonisatie, als analytisch concept en politiek perspectief, nog bruikbaar? Sommigen beweren dat de term zo vaak – en verkeerd – is gebruikt dat hij zijn betekenis heeft verloren en beperkt zou moeten blijven tot het tijdperk van het kolonialisme. Toch zou het loslaten ervan de hardnekkigheid van imperialistische, koloniale en kolonialistische structuren verhullen en een theoretisch instrumentarium verspelen dat van cruciaal belang is om deze aan te pakken.” In een lang artikel stellen de auteurs dat “dekolonisatie analytisch en normatief onmisbaar blijft, mits de betekenissen en politieke horizonten ervan worden verduidelijkt. De auteurs brengen in kaart hoe wetenschappers en sociale bewegingen het concept op verschillende manieren hebben geïnterpreteerd, en identificeren verschillende soorten dekolonisatie die, door bepaalde elementen boven andere te bevoordelen, het radicale potentieel ervan afzwakken en zelfs reactionaire agenda’s verdoezelen. Tegen deze achtergrond haalt het artikel een militante en revolutionaire vorm terug: marxistisch geïnspireerde projecten uit het midden van de twintigste eeuw die de grenzen van juridische en economistische dekolonisatie overschreden, zich kritisch bezighielden met epistemische dekolonisatie, en antikoloniale politieke gemeenschappen en toekomsten opnieuw vormgaven. De auteurs noemen deze revolutionaire benadering werelds marxisme en suggereren dat deze de hedendaagse theorieën en praktijken van dekolonisatie nieuw leven kan inblazen.”
Lees het hele artikel bij Sage Journals.
