Hoe moeten we omgaan met de opwarmende aarde? (69)
“Kunst, als creatieve kracht, kent geen schaarste. Kunst kan voorzien in natuur als design en een alternatief bieden voor het dualistische, sociaal-darwinistische natuurconcept dat de mondiale politiek domineert en een cyclus van humanitair en ecologisch geweld in stand houdt. Kunst kan, als een vorm van cognitieve politiek, door middel van technologie een natuur verbeelden en scheppen. Dat doet zij al de hele kunstgeschiedenis lang, en de lange geschiedenis van repressie en censuur van kunst levert het bewijs dat kunst een relevante scheppende kracht is van alternatieve ‘ontologische regimes’.
Voor het zelfbewustzijn van ‘de kunst’ is het belangrijk dat zij zichzelf (h)erkent als een krachtige en relevante poëtische ontologische politiek. Dit staat niet haaks op het idee van vrijheid in de kunst; integendeel, het benadrukt juist de noodzaak ervan.
Voor het Westen is een vormgegeven natuur, een natuur die niet buiten de mens staat, die niet-antropocentrisch is maar wel humaan, een nieuw concept. In de klassieke Chinese, Japanse en Afrikaanse (Ubuntu) natuurconcepten liggen echter voldoende handleidingen om zoiets, als gezamenlijk project, te bouwen: een natuurconcept dat een eco-inclusieve vorm van technologie kan faciliteren, waarin technologie, verbeelding en duurzaamheid samenkomen.”
Lees het complete antwoord van kunstenaar en onderzoeker Geert Mul hier, naast alle 140 andere antwoorden.
