Hoe moeten we omgaan met de opwarmende aarde? (59)
“Langs de kant van de weg verkoopt een vrouw wat groente en fruit. Met een doek om haar hoofd probeert zij zich tevergeefs tegen de brandende zon te beschermen – het is hartje zomer en de temperatuur loopt richting de veertig graden. Over de weg rijden auto’s van chique merken als Volkswagen en BMW, uiteraard voorzien van airconditioning.
In één bescheiden beeld zijn zo de variërende gevolgen van klimaatverandering gevangen. Voor de een betekent klimaatverandering kansen voor de Nederlandse wijnbouw, of de ontsluiting van waardevolle grondstoffen in het Noordpoolgebied. Of een airco in huis – wel zo aangenaam. En de vraag hoe het straks zit met de terugleverkosten voor zonnepanelen. Want ondanks de riante overwaarde van het eigen huis, waren die zonnepanelen vooral een investering voor de eigen portemonnee, en niet voor het klimaat. (…)
Voor de ander, veelal in het mondiale Zuiden, betekent klimaatverandering onder meer sterk teruglopende oogsten, een oprukkende woestijn, en extreme weersomstandigheden die huizen verwoesten die daar niet tegen bestand zijn. Het geld om die gevolgen het hoofd te bieden ontbreekt. Of, dichter bij huis, betekenen de oplopende energiekosten het niet meer goed kunnen verwarmen van slecht geïsoleerde, vochtige, huurwoningen.
Het is niet nodig om een doorgewinterde utilitarist – iemand voor wie de moreel juiste handeling degene is die het totale geluk in de wereld zo veel mogelijk vergroot, afgezet tegen het verminderen van de totale pijn – te zijn, om in te zien dat het verzachten van de pijn van die tweede groep absoluut prioriteit heeft boven de vraagstukken van de eerste. En de beste remedie daarvoor is nog altijd het tegengaan van klimaatverandering.”
Lees het complete antwoord van filosoof Guido van der Knaap hier, naast alle 140 andere antwoorden.
